发布时间：2024-08-01
老人在交通事故发生2年多后去世，
鉴定意见为交通事故对死亡参与度40%，
如何让法院判决肇事方承担100%责任？
2020年12月26日，张某驾驶车辆行至河北省蔚县某个村口时发生交通事故，将70多岁的徐先生撞伤致死。蔚县公安交通警察大队支队进行了责任认定，张某承担全责。事故发生后，徐先生被送往医院救治。
经医院诊断，此次事故造成其脑挫裂伤（多发）、硬膜下血肿（右）、颅底骨折等多处损伤。于2020年12月26日至2021年3月29日住院93天，于2021年5月6日至2021年8月10日住院96天，后于2023年1月6日不幸死亡。
事故发生后，徐先生的家属认为对方保险齐全，赔偿能力充足，且没有意识到会产生伤者死亡的后果，原本打算找对方司机赔偿医药费、护理费就可以了，万万没有想到会产生徐先生去世的后果。
最终伤者因感染死亡，全家人顿时陷入慌乱，对于如何处理事故一脸茫然，经过冷静商量之后，家人决定找北京市元甲律所来处理，希望拿到合理的赔偿款。经元甲律师分析，徐先生死亡日期距交通事故发生日已过去2年多，对方很有可能不会认可死亡和交通事故的因果关系，因此建议家属：
第一，立马起诉；
第二，申请尸检以确定死亡原因。
经北京某司法鉴定中心鉴定：徐先生符合交通事故致颅脑损伤后长期卧床，加之年龄较大，自身抵抗力下降，最终因肺部感染致多器官功能衰竭死亡，该死亡与其2020年12月26日交通事故有一定关系，建议交通事故所致损伤在死亡中的关联度评定为40%为宜。
法庭审理时，保险公司认可了交通事故事实，但是认为徐先生是因为年龄过大导致死亡，而且在事故发生后2年以后才去世的，交通事故并不是直接导致死亡的原因，只同意按照鉴定意见中的40%比例承担赔偿责任。
针对保险公司的答辩意见，元甲律师提出徐先生在事故中无责任，其自身体质状况不是法律规定的过错，不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形。徐先生事发前身体非常好，没有任何基础疾病，其死亡完全是因为交通事故导致长期卧床造成的，因此对方应当承担100%的责任，此观点得到法庭认可。一审法院按照交通事故与死亡有100%因果关系进行判决，死者家属共计获得赔偿款87万余元。后保险公司不服一审判决，提出上诉，二审法庭驳回上诉，维持一审判决。
当事人权益最大化：准确找出尸检报告中的鉴定结论，说明交通事故与死亡的关联度为40%，但是交通事故与导致死亡的直接原因——感染的关联度为100%，并成功说服法官。
律师建议：
1、索要三证一单：事故发生后积极找交警索要肇事方驾驶证、行驶证、保险单，询问肇事方是否为挂靠车辆，掌握肇事司机的身份信息以及简单分析对方的赔偿能力。
2、咨询专业律师：事故发生后尽快咨询律师，确保争取最大权益。
案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
服务号
公众号
